Quel effet aura le vaccin de GSK en Algérie ?

"Au Canada, il a produit de fortes allergies : Quel effet aura le vaccin de GSK en Algérie ?

Le vaccin contre la grippe A (H1N1) acheté par l’Algérie est l’Arepanrix, mis au point par le laboratoire canadien de Glaxo Smith Kline (GSK). Ce vaccin, qui est inoculé au Canada depuis la fin du mois d’octobre, a provoqué 36 cas de chocs anaphylactiques, notamment des poussées de forte fièvre et des réactions allergiques graves, dont un cas mortel.


Suite à ces réactions, « peut-être favorisées par une concentration plus importante de protéines », un lot « suspect » de 170 000 doses a été suspendu pour des analyses par GSK. « Ces phénomènes d’effets secondaires sont tout à fait normaux. Ils arrivent très souvent, et ce, pour n’importe quel vaccin ou solution médicamenteuse », commente un professeur en pharmacovigilance. Selon ce dernier, trop peu d’informations cliniques sont disponibles quant à l’Arepanrix pour établir une appréciation du rapport bienfaits/risques. « Il faudrait d’abord que nous le voyions pour juger. Ensuite, observer les résultats sur le terrain. Nous ne pourrons nous prononcer qu’à partir de le semaine prochaine, quand nous aurons tous les éléments en main », ajoute le professeur. « Les effets varient d’une population à une autre, d’un pays à un autre.

L’on ne peut, pour l’heure, pas comparer entre les deux situations », explique-t-il. Ainsi, ce qui suscite tant d’appréhensions est que cette préparation est inédite, préparée à la hâte et avalisée par les autorités sanitaires internationales et locales, pour « parer au plus urgent », et faire face à cette pandémie de grippe A(H1N1). « Nous ne disposons pas encore du recul nécessaire quant à ce produit, et, faute de temps, tous les essais n’ont pas été effectués. Tout particulièrement en ce qui concerne l’adjuvant utilisé pour l’Arepanrix », estime l’expert en pharmacovigilance. Un adjuvant est un produit dit inerte, qui, ajouté au vaccin, stimule la réaction immunitaire, et de ce fait, renforce la fabrication d’anticorps.

Dans ce cas de figure, l’adjuvant utilisé, l’AS03, contient, entre autres, du squalène, substance vraisemblablement interdite aux Etats-Unis. « C’est la première fois que cet adjuvant est utilisé dans un vaccin, et son utilisation n’a jamais été proprement testée », affirme le professeur, et l’on ne connaît donc pas ses effets sur certains organismes, comme les enfants en bas âge ou les femmes enceintes. Et, en se référant à la fiche technique établie par le laboratoire pharmaceutique, « on ne dispose d’aucune donnée clinique sur tout vaccin antigrippal contenant l’adjuvant AS03 », et ce, pour les sujets âgés de 0 à 17 ans, ainsi que pour les femmes enceintes. Pour lesquelles, d’ailleurs, un vaccin sans adjuvant, mais en deux doses, a été élaboré et utilisé par des pays comme la France."

el watan

j'ai voté oui car:
*d'après le cours de Pr DJIDJIK (HS de type I) le nord ds les pays du Nord (Europe Amérique du nord) on à plus de cas d'allergie et de maladie autoimmune alors que dans le sud il'ya plus des infection (Bactérie Parasites..) danc je pense que pour nous le risque et moins important (choc anaph et MAI....)
*je suis une personne àplusieurs facteur de risque de contamination
-AGE
-Hopital (interne)
-TRAIN
-COUS
-MOSQE
-SALAM 3likoum (et se serré les mains sans attention)
-...
EN PLUS/
la pendémie une fois instalée touche 2/3 de la population avec taux de mortalité de 1/1000 alors que le risque de développer un symptome grave après vaccination et de l'ordre de 1/1000 000 donc il ne me rest que de choisir la vaccination et RABI yestor

s'n.D.K a écrit:

j'ai voté oui car:
*d'après le cours de Pr DJIDJIK (HS de type I) le nord ds les pays du Nord (Europe Amérique du nord) on à plus de cas d'allergie et de maladie autoimmune alors que dans le sud il'ya plus des infection (Bactérie Parasites..) danc je pense que pour nous le risque et moins important (choc anaph et MAI....)
*je suis une personne àplusieurs facteur de risque de contamination
-AGE
-Hopital (interne)
-TRAIN
-COUS
-MOSQE
-SALAM 3likoum (et se serré les mains sans attention)
-...
EN PLUS/
la pendémie une fois instalée touche 2/3 de la population avec taux de mortalité de 1/1000 alors que le risque de développer un symptome grave après vaccination et de l'ordre de 1/1000 000 donc il ne me rest que de choisir la vaccination et RABI yestor

ça alors, tu lit cet article et tu ne te dis pas que peut etre ils ont raison, peut etre que ce vaccin est plus dangeureux que le virus lui meme;
en plus des cas de mutations enregistrés qu'est ce que le vaccin va en faire face à ça*.

certe rabi yastor mais il faut s'informer encore plus pour s'engager dans le programme de vaccination

narcisse a écrit:

s'n.D.K a écrit:

j'ai voté oui car:
*d'après le cours de Pr DJIDJIK (HS de type I) le nord ds les pays du Nord (Europe Amérique du nord) on à plus de cas d'allergie et de maladie autoimmune alors que dans le sud il'ya plus des infection (Bactérie Parasites..) danc je pense que pour nous le risque et moins important (choc anaph et MAI....)
*je suis une personne àplusieurs facteur de risque de contamination
-AGE
-Hopital (interne)
-TRAIN
-COUS
-MOSQE
-SALAM 3likoum (et se serré les mains sans attention)
-...
EN PLUS/
la pendémie une fois instalée touche 2/3 de la population avec taux de mortalité de 1/1000 alors que le risque de développer un symptome grave après vaccination et de l'ordre de 1/1000 000 donc il ne me rest que de choisir la vaccination et RABI yestor

ça alors, tu lit cet article et tu ne te dis pas que peut etre ils ont raison, peut etre que ce vaccin est plus dangeureux que le virus lui meme;
en plus des cas de mutations enregistrés qu'est ce que le vaccin va en faire face à ça*.

certe rabi yastor mais il faut s'informer encore plus pour s'engager dans le programme de vaccination

tiktak tiktak...
no time
la vaccination commence dans 3 jrs et dure 3jour danc c a prendre ou a lécé

à laisssssssssssser bien sur

cette grippe est une problème, et la venue de ce vaccin demeur un problème plus grand, ça nous met dans une situation très difficile, un dilemme !!... un vrai dilemme!! Que faire? je n'ai pas encore décider !!

-- Nazou -- a écrit:

cette grippe est une problème, et la venue de ce vaccin demeur un problème plus grand, ça nous met dans une situation très difficile, un dilemme !!... un vrai dilemme!! Que faire? je n'ai pas encore décider !!

ts a fait d'accord nazou ts comme toi je suis tres confuse mais d'un coter ce que sndk a dit est tres logique et vue ke j'ai assisté au cour du Pr DJIDJIK je dirai ke les risque sont diffirente d'une personne à une autre et bcp plus d'un pays à un autre et meme avec ce cour en tete je n'arrive pas à me decider

s'n.D.K a écrit:

j'ai voté oui car:
*d'après le cours de Pr DJIDJIK (HS de type I) le nord ds les pays du Nord (Europe Amérique du nord) on à plus de cas d'allergie et de maladie autoimmune alors que dans le sud il'ya plus des infection (Bactérie Parasites..) danc je pense que pour nous le risque et moins important (choc anaph et MAI....)
*je suis une personne àplusieurs facteur de risque de contamination
-AGE
-Hopital (interne)
-TRAIN
-COUS
-MOSQE
-SALAM 3likoum (et se serré les mains sans attention)
-...
EN PLUS/
la pendémie une fois instalée touche 2/3 de la population avec taux de mortalité de 1/1000 alors que le risque de développer un symptome grave après vaccination et de l'ordre de 1/1000 000 donc il ne me rest que de choisir la vaccination et RABI yestor

moi je suis retissant du moment que toutes les études sur ce vaccins n'ont pas été conduite

perso j'étais convaincue que le fait de juger le vaccin d'après la survenue de syndrome de Guillin n'est pas un argument puissant, puisque c'est un effet commun à tous les vaccins avec un pourcentage faible , mais je trouve un énorme problème face à ce squalène vu que les données ne sont pas suffisantes , en navigant je me suis perdue entre les différents points de vu qui 's'opposent l'OMS défend son utilisation alors que d'autres études américaines confirment qu'il est responsable du déclenchement de maladies auto-immunes
d'un autre coté je doute les produits fabriqués par les pays développés et destinés au tiers monde ça sera un champ d'essai

après avoir lu beaucoup d'articles et vu des reportages , je me suis forgée ma propre opinion et je dis : non au vaccin je suis pour la prévention que vous connaissez tous c'est à dire : hygiène et renforcer son système immunitaire!

*Il faut dire aussi qu' au usa leur vaccin ne contient pas de squalène et en Allemagne tout le gouvernement a été vacciné sans ce fameux adjuvant mais la population non ça laisse à réfléchir...

Nazou

amina a écrit:

après avoir lu beaucoup d'articles et vu des reportages , je me suis forgée ma propre opinion et je dis : non au vaccin je suis pour la prévention que vous connaissez tous c'est à dire : hygiène et renforcer son système immunitaire!

*Il faut dire aussi qu' au usa leur vaccin ne contient pas de squalène et en Allemagne tout le gouvernement a été vacciné sans ce fameux adjuvant mais la population non ça laisse à réfléchir...

1*hygiène c bien ..mais insuffisant. après instalation de l'épidémie 2/3 de la population sera touchée et vu notre montalité "ALGERIENS" ..l'Hygiène
2*renforcer son système immunitaire!
je vous rappelle que le meilleur renfort et le vaccin + adjuvant (sauf pours les enfants et les femmes enceinte)

s'n.D.K a écrit:

[
je vous rappelle que le meilleur renfort et le vaccin + adjuvant (sauf pours les enfants et les femmes enceinte)

non
Le mieux serait de tabler sur la prévention c'est à dire : hygiène et renforcement du système immunitaire ( je me répète exprès ) tout en sachant que dans l'extrême où l'on choppe ce virus h1n1, dans ce cas l antiviral : tamuflu ou Saiflu , pris dès les premiers symptômes est très efficace et celui ci a montré son efficacité pour la grippe saisonnière comme pour la grippe aviaire ...par ailleurs , il faut savoir( et vous le savez , vous les pharmas ) que le virus h1n1 n'est pas nouveau , on connait ses propriétés scientifiques depuis x temps donc maitrisable !la preuve on a pu en faire un vaccin , il est certes contagieux mais pas aussi virulent ! alors pourquoi allez vers ce vaccin mortel , plein d'effets secondaires et engendrant des maladies graves que vous savez
trop de tapage médiatique orchestré par les lobbies pharmaceutiques pour ce vaccin!!!!

dans la minute:le vaccin de la grippe porcine H1N1 est dans la chambre froide de la pharmaciedu CPMC
mais ,encore, pas de vaccination jusqu'à un nouvele ordre

s'n.D.K a écrit:

dans la minute:le vaccin de la grippe porcine H1N1 est dans la chambre froide de la pharmaciedu CPMC
mais ,encore, pas de vaccination jusqu'à un nouvele ordre

et toi té ou sur le pc de la pharmacie central entrain de surfer ?!! (mdr po la peine de répondre à cette question :p )!!

Revenant au sujet moi j'ai ENFIN décidé, pas de vaccin !! si je chopperai une grippe c'est le destin, mais si le vaccin aura des sequelles sur ma santé, c'est moi qui a choisis de le faire, et je n'ai pas envie de me culpabiliser par la suite!! (un raisonnement logique, mais pas scientifique!!)

voilà un article interessant sur la grippe et la vaccination qui a été publié sur le journal le Quotidien d'Oran:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Merci boyington pour cet article.

L' auteur de cet article dit :
"Ces adjuvants et conservateurs sont actuellement considérés comme sûrs par les autorités sanitaires, mais pas par les fabricants qui ont demandé contractuellement à être libérés de leur responsabilité en cas de problème."

pourquoi ? les fabricants se libèrent de toutes responsabilités en cas de problème !! alors ils ne sont pas sûrs de leur vaccin

et pour conclure , l' auteur dit:
"Conflits d’intérêts de l’auteur : je n’ai aucun lien l’intérêt personnel et n’ai jamais touché de rémunération de l’industrie des vaccins. Mon épouse travaille chez Sanofi mais hors vaccins[b]"

bravo amina, et Nazou vous etes mes alliées

amina a écrit:

Merci boyington pour cet article.

L' auteur de cet article dit :
"Ces adjuvants et conservateurs sont actuellement considérés comme sûrs par les autorités sanitaires, mais pas par les fabricants qui ont demandé contractuellement à être libérés de leur responsabilité en cas de problème."

pourquoi ? les fabricants se libèrent de toutes responsabilités en cas de problème !! alors ils ne sont pas sûrs de leur vaccin

et pour conclure , l' auteur dit:
"Conflits d’intérêts de l’auteur : je n’ai aucun lien l’intérêt personnel et n’ai jamais touché de rémunération de l’industrie des vaccins. Mon épouse travaille chez Sanofi mais hors vaccins[b]"

le problème avec ce vaccin c'est que les industriels ont evaluer la qualité et l'efficacité mais pas la sécurité ils n'ont pas effectuer toutes les études et vu que la pandémie se propage soit disons comme par hasard rapidement ils ont demandé aux autorités sanitaires et aux gouvernement d'assumer la responsabilité en cas d'incident en attendant qu'ils achèvent les études de SAFETY

[Santé]


Le vaccin contre la grippe A H1N1 contient-il des produits toxiques ?
Selondes sources officielles de l’Institut Pasteur, les résultats des analyses effectuées sur le vaccin de la grippe porcine A H1N1, importé par le ministère de la santé et produit par le laboratoire canadien
GSK, ce dernier ne possède pas l’autorisation de commercialisation au Canada, contiendrait des produits toxiques entre autres le plomb qui serait la cause de la mort des rats de laboratoire sur lesquels le vaccin a été essayé.
Dans le même contexte et selon la même source,l’Institut n’était pas d’accord sur les conditions du contrat établies entre le ministère de la santé et les laboratoires, à savoir la clause15 qui stipule que dans le cas de décès ou d’effets secondaires dus au vaccin la responsabilité incombe à l’Institut Pasteur et non pas à la société productrice du vaccin. Chose qui selon la direction del’institut pasteur, n’est pas conforme aux normes régulières mentionnées dans le cahier des charges.
Le docteur Touabti de l’institut de pasteur démis de ses fonctions
Suite aux résultats des analyses effectuées sur levaccin de la grippe porcine A H1N1, importé par le ministère de la santé et qui selon les résultats, il contiendrait des produits toxiques entre autres le plomb qui serait la cause de la mort des rats de laboratoire sur lesquels le vaccin a été essayé, il s’est avéré que ces résultats ont été faussés par l’inattention du docteur Touabti,responsable de ces analyses, du fait qu’elle a « surdosé » la quantité du vaccin administrée aux rats (0,5 au lieu de 0,21) ce qui a causé la mort de ces animaux. A cet effet, et selon une source concordante du ministère de la santé, il est mis fin aux fonctions du Dr Touabti pourfaute professionnelle.
Khalil.Hedna Algérie

amina a écrit:

[Santé]


Le vaccin contre la grippe A H1N1 contient-il des produits toxiques ?
Selondes sources officielles de l’Institut Pasteur, les résultats des analyses effectuées sur le vaccin de la grippe porcine A H1N1, importé par le ministère de la santé et produit par le laboratoire canadien
GSK, ce dernier ne possède pas l’autorisation de commercialisation au Canada, contiendrait des produits toxiques entre autres le plomb qui serait la cause de la mort des rats de laboratoire sur lesquels le vaccin a été essayé.
Dans le même contexte et selon la même source,l’Institut n’était pas d’accord sur les conditions du contrat établies entre le ministère de la santé et les laboratoires, à savoir la clause15 qui stipule que dans le cas de décès ou d’effets secondaires dus au vaccin la responsabilité incombe à l’Institut Pasteur et non pas à la société productrice du vaccin. Chose qui selon la direction del’institut pasteur, n’est pas conforme aux normes régulières mentionnées dans le cahier des charges.
Le docteur Touabti de l’institut de pasteur démis de ses fonctions
Suite aux résultats des analyses effectuées sur levaccin de la grippe porcine A H1N1, importé par le ministère de la santé et qui selon les résultats, il contiendrait des produits toxiques entre autres le plomb qui serait la cause de la mort des rats de laboratoire sur lesquels le vaccin a été essayé, il s’est avéré que ces résultats ont été faussés par l’inattention du docteur Touabti,responsable de ces analyses, du fait qu’elle a « surdosé » la quantité du vaccin administrée aux rats (0,5 au lieu de 0,21) ce qui a causé la mort de ces animaux. A cet effet, et selon une source concordante du ministère de la santé, il est mis fin aux fonctions du Dr Touabti pourfaute professionnelle.
Khalil.Hedna Algérie

Si ces vaccins contenaient du plomb ils n'auraient jamais été commercialisées en europe cette histoire ne tiens pas de bout