Biophysique

eczaci a écrit:

SVP quelle est l'unité de la mobilité d'electroendosmose "Ue" ?

l unité est normalement m2/volt.s (m2.volt-1.s-1)

voir site :


http://www.snv.jussieu.fr/bmedia/lafont/electrophorese/E1.html


MÉTHODES PHYSIQUES DE SÉPARATION ET D'ANALYSE ET MÉTHODES DE DOSAGE DES BIOMOLÉCULES

belladone a écrit:

eczaci a écrit:

SVP quelle est l'unité de la mobilité d'electroendosmose "Ue" ?

l unité est normalement m2/volt.s (m2.volt-1.s-1)

ça c'est l'unité de la mobilité ELECTROPHORETIQUE, si c'est la meme unité que la mobilité d'electroendosmose comment le démontrer a partir de la relation:

Ue= epsilon*zeta/ eta
???

l'unité de:
la permittivité est le farad/m
zeta : volt
eta: poiseuille= kg*m-1*s-1

quelle serait donc l'unité de Ue????????????

eczaci a écrit:

belladone a écrit:

l unité est normalement m2/volt.s (m2.volt-1.s-1)

ça c'est l'unité de la mobilité ELECTROPHORETIQUE, si c'est la meme unité que la mobilité d'electroendosmose comment le démontrer a partir de la relation:

Ue= epsilon*zeta/ eta
???

l'unité de:
la permittivité est le farad/m
zeta : volt
eta: poiseuille= kg*m-1*s-1

quelle serait donc l'unité de Ue????????????

svp les amis de qwa vs parlez ? esq le cour d osmometrie entre ds le programme?

sa cest lelectrophorese

eczaci a écrit:

belladone a écrit:

l unité est normalement m2/volt.s (m2.volt-1.s-1)

ça c'est l'unité de la mobilité ELECTROPHORETIQUE, si c'est la meme unité que la mobilité d'electroendosmose comment le démontrer a partir de la relation:

Ue= epsilon*zeta/ eta
???

l'unité de:
la permittivité est le farad/m
zeta : volt
eta: poiseuille= kg*m-1*s-1

quelle serait donc l'unité de Ue????????????

j ai pas fais difference entre les 2 parametres
a vrai dire j ai trouvé ce cours compliqué.....,et j ai chercher ds le cours l unité de Ue ,mais c pas mentionné

Salut, SVP dans le TD de tension superficielle j'ai trouvé que l’énergie et le coefficient de tension superficielle sont exprimés par les mêmes unités, a savoir erg/cm2 ou dynes/cm, et dans le calcul des énergies de cohésion et d’adhésion, ils ne prennent pas en compte la surface dans la loi Wc= 2.coef de tension sup. S et Wa= (coeftensionA + coeftensionB - coeftension A/B ).S Pourquoi????

soudida a écrit:

sa cest lelectrophorese

qoui L ELECTROPHORESE , NEST PA DS LE PROGRAMME ,NN,?

marwaalg a écrit:

soudida a écrit:

sa cest lelectrophorese

qoui L ELECTROPHORESE , NEST PA DS LE PROGRAMME ,NN,?

si elle y est chapitre macromollecule

Lilouche a écrit:

Salut, SVP dans le TD de tension superficielle j'ai trouvé que l’énergie et le coefficient de tension superficielle sont exprimés par les mêmes unités, a savoir erg/cm2 ou dynes/cm, et dans le calcul des énergies de cohésion et d’adhésion, ils ne prennent pas en compte la surface dans la loi Wc= 2.coef de tension sup. S et Wa= (coeftensionA + coeftensionB - coeftension A/B ).S Pourquoi????

c'est pas les memes unités l'energie par definition est une force*deplacement donc elle s'exprime en:
N.m =Joul ------> dans le SI
dyne.cm= erg-------> cgs

et la tension superficielle =force/longueur et donc son unité c'est:
N.m-1 OU dyne.cm-1

puis concernant le calcul des energies d'adhésion et de cohesion ; par définition ces energies correpondent au travail a appliquer sur une surface de 1cm²

salut,,,,,,,,,svp,,,,,,,,,,,,,dans le td de viscosite exo1:artere cylindrique 4cm de long et rayon 1cm +viscosite0,03poise+masse volumique 1g/ml pression 0,02mmhg,,,,,il demande la vitesse moyenne j ai calcule c simple j ai trouve 0.27m\s puis il demande le debit en litre/mn ???????????????????l a j arrive pa a trouve le meme resultat ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,en principe debit =vitesse moy *S,,,,,S = a quoi exactement ds cet exo ,,,,,,,,,,et ,merci ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,please de l aide ,,,,j ai essaye plusieurs fois y a surement qlq chose qui cloche donnez moi votre calcul

katinaph a écrit:

salut,,,,,,,,,svp,,,,,,,,,,,,,dans le td de viscosite exo1:artere cylindrique 4cm de long et rayon 1cm +viscosite0,03poise+masse volumique 1g/ml pression 0,02mmhg,,,,,il demande la vitesse moyenne j ai calcule c simple j ai trouve 0.27m\s puis il demande le debit en litre/mn ???????????????????l a j arrive pa a trouve le meme resultat ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,en principe debit =vitesse moy *S,,,,,S = a quoi exactement ds cet exo ,,,,,,,,,,et ,merci ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,please de l aide ,,,,j ai essaye plusieurs fois y a surement qlq chose qui cloche donnez moi votre calcul

ta vitesse moyenne est juste,justement la surface hia elly hassbouha autrement je me souviens pas bien je pense H multiplié par L et oui dans chaque exo on decouvre qlq chose

euuuuh a écrit:

koussa a écrit:

très sure euuuuh! ya pas de quoi

merci koussa t'as raison , que je suis béte c'est pour ça que je trouve les résultats faux

@ranouche doppler, esque c'est un viscosimetre à chutte de bille?

oui à chutte de bille (loi de stokes)

svp qlq1 peut m'expliquer l'histoire de l'etalement et la mouillabilité et si c'est le meme terme

comment on peut savoir si bn etalement ou nn est ce ke c par comparaison des energies et cohesioin et adhesion,ou bien par l'angle,parsk dans plusieurs exo on parle de c parametre differement

donc deja est ce ke etalement et mouillabilité c la meme chose

et c koi forte mouillabilié et faible,et etalement parfait,et fabile et nul??????

SVP ya quelqun qui peut nous poster le TD de Spectro IR ,corrigé biensur

ranouche a écrit:

svp qlq1 peut m'expliquer l'histoire de l'etalement et la mouillabilité et si c'est le meme terme

comment on peut savoir si bn etalement ou nn est ce ke c par comparaison des energies et cohesioin et adhesion,ou bien par l'angle,parsk dans plusieurs exo on parle de c parametre differement

donc deja est ce ke etalement et mouillabilité c la meme chose

et c koi forte mouillabilié et faible,et etalement parfait,et fabile et nul??????

normalement etalement c'est la mouillabilité......c'est le phénoméne de formation de ménisques de racordement sur les parois, donc ces ménisques sont differents, et dépendent de la nature de la parois et du liquide :
_ils peuvent étre arcu, c'est a dire que le liquide s'agrippe a la parois ( exemple: dans le cas du verre et de l'eau) ce ménique va créer un angle qui sera
_ le liquide peut aussi se retirer de la parois ( exemple du verre et du mercure, dans le cas d'un osmométre de detrochet si le liquide est le mercure, on remarque une dépression du liquide non pas une ascension ) ce ménique va créer un angle>90°, dans ce cas le liquide est dit non mouillant ( ou faible mouillabilité)

_ autre cas, ou il n y a pas de ménisque de raccordement, donc l'angle=0, dans ce cas le liquide est dis parfaitement mouillant "étalement parfait" (par exemple: j'ai pas d'exemple lol)

donc pour determiner si liquide mouillant, non mouillant, etalement parfait, il suffit de calculer l'angle alpha ( y a dans le cour, dessiner un beau schéma, les vecteurs, utiliser la loi de la statique :ensemble des forces=0...tirer alpha en fonction des coeifficient de tension superficielle de la phase solide,phase liquide, et liquide/solide ....

mais aussi on peut detreminer ceci en etutlisant les energies de cohesion et d'adhésion :
- energies d'adhesion, correspondent aux forces exercés par la phase solide sur le liquide, tendent à attirer les molecules du liquide vers la parois
_alor que les force de cohésions, c'est les forces entres les molécules du liquides

lorsque: Fa>>>Fc , les molecules du liquide s'agrippent a la parois donc le liquide est moullant ou parfaitement mouillon

mais si Fc>>>>Fa, les molecules du liquide tendent a se retirer de la parois, donc le liquide est non mouillant tel que le mercure ....voila

en radioactivité: comment convertir l'activité exprimée en impulsions par minute en CURIE????

1CU=3.7 10puissace10DPS

MARIAA a écrit:

1CU=3.7 10puissace10DPS

merci mais;

DPS c'est désintégration par seconde non pas impulsions par seconde

chers collègues est-ce que vs avez un grpe de révise collective sur FB ?????

euuuuh a écrit:

ranouche a écrit:

svp qlq1 peut m'expliquer l'histoire de l'etalement et la mouillabilité et si c'est le meme terme

comment on peut savoir si bn etalement ou nn est ce ke c par comparaison des energies et cohesioin et adhesion,ou bien par l'angle,parsk dans plusieurs exo on parle de c parametre differement

donc deja est ce ke etalement et mouillabilité c la meme chose

et c koi forte mouillabilié et faible,et etalement parfait,et fabile et nul??????

normalement etalement c'est la mouillabilité......c'est le phénoméne de formation de ménisques de racordement sur les parois, donc ces ménisques sont differents, et dépendent de la nature de la parois et du liquide :
_ils peuvent étre arcu, c'est a dire que le liquide s'agrippe a la parois ( exemple: dans le cas du verre et de l'eau) ce ménique va créer un angle qui sera <pi/2 (<90°) dans ce cas on dis que le liquide mouille la parois du verre

_ le liquide peut aussi se retirer de la parois ( exemple du verre et du mercure, dans le cas d'un osmométre de detrochet si le liquide est le mercure, on remarque une dépression du liquide non pas une ascension ) ce ménique va créer un angle>90°, dans ce cas le liquide est dit non mouillant ( ou faible mouillabilité)

_ autre cas, ou il n y a pas de ménisque de raccordement, donc l'angle=0, dans ce cas le liquide est dis parfaitement mouillant "étalement parfait" (par exemple: j'ai pas d'exemple lol)

donc pour determiner si liquide mouillant, non mouillant, etalement parfait, il suffit de calculer l'angle alpha ( y a dans le cour, dessiner un beau schéma, les vecteurs, utiliser la loi de la statique :ensemble des forces=0...tirer alpha en fonction des coeifficient de tension superficielle de la phase solide,phase liquide, et liquide/solide ....

mais aussi on peut detreminer ceci en etutlisant les energies de cohesion et d'adhésion :
- energies d'adhesion, correspondent aux forces exercés par la phase solide sur le liquide, tendent à attirer les molecules du liquide vers la parois
_alor que les force de cohésions, c'est les forces entres les molécules du liquides

lorsque: Fa>>>Fc , les molecules du liquide s'agrippent a la parois donc le liquide est moullant ou parfaitement mouillon

mais si Fc>>>>Fa, les molecules du liquide tendent a se retirer de la parois, donc le liquide est non mouillant tel que le mercure ....voila

merci c trop clair mnt

jai une autre kestion k j'ai trouvé dans une EMD

DEFINIR LE POTENTIEL ELECTROCINETIQUE D UNE MACROMOLECULE

et preciser les grandeurs

ana mon probleme dans cette electrophorese,c'est qu'il ya plusieurs potentiels et j suis vraiment perdu,j fais pas la difference entre c potentiels est ce ke qlq1 pourra m'expliquer

merci

salam
svp dans le cours de phénoméne superficiel ,c est ecrit :
-loi de plalace : difference de pression = (2.tension superficiel )/ r pour la goutte

et une autre loi dans le cours :difference de pression = 4.tension superficiel/r )

quelle est la difference entre ces 2 lois?dans quel cas utiliser la 1e ou la 2e loi??

salem, je veux savoir est ce que les exo en concours de résidanat sont de même type que les exo du td

belladone a écrit:

salam
svp dans le cours de phénoméne superficiel ,c est ecrit :
-loi de plalace : difference de pression = (2.tension superficiel )/ r pour la goutte

et une autre loi dans le cours :difference de pression = 4.tension superficiel/r )

quelle est la difference entre ces 2 lois?dans quel cas utiliser la 1e ou la 2e loi??

pour déterminer la pression a l'interieur d'une goutte on utilise la loi de LAPLACE, et la loi de LAPLACE ne change pas ;

le premier cas que tu as cité correspond a la difference de pression que subit une goutte c'est a dire la difference entre la pression exterieure et la pression interieure = 2 tension superficielle/ r

le deuxieme cas correspond a l'etat d'une goutte en surpression c'est a dire qu'il existe plus de 2 pressions: une pression interne "p" , une pression externe "Po" et une autre pression située a l'interieur de la couche superficielle de la goutte "P prime"

ça peut etre le cas d'une bulle de savon par exemple elle subit une pression dans sa couche + pression interieure + p exterieure

donc en fait on doit calculer 2 delta P
le delta p entre Po et P prime
et le delta P entre P prime et p
la somme = 4. tension superficielle/ R

et ceci dans le cas ou les rayons sont negligeables

voila

shalez87 a écrit:

salem, je veux savoir est ce que les exo en concours de résidanat sont de même type que les exo du td

les exercices sont semblables aux exercices des EMD mais si c les meme ke TD je pense pas,le exo de Td sont simples et permettent demieux assmilier le cour,ceux des EMD un peu compliqué

eczaci a écrit:

belladone a écrit:

salam
svp dans le cours de phénoméne superficiel ,c est ecrit :
-loi de plalace : difference de pression = (2.tension superficiel )/ r pour la goutte

et une autre loi dans le cours :difference de pression = 4.tension superficiel/r )

quelle est la difference entre ces 2 lois?dans quel cas utiliser la 1e ou la 2e loi??

pour déterminer la pression a l'interieur d'une goutte on utilise la loi de LAPLACE, et la loi de LAPLACE ne change pas ;

le premier cas que tu as cité correspond a la difference de pression que subit une goutte c'est a dire la difference entre la pression exterieure et la pression interieure = 2 tension superficielle/ r

le deuxieme cas correspond a l'etat d'une goutte en surpression c'est a dire qu'il existe plus de 2 pressions: une pression interne "p" , une pression externe "Po" et une autre pression située a l'interieur de la couche superficielle de la goutte "P prime"

ça peut etre le cas d'une bulle de savon par exemple elle subit une pression dans sa couche + pression interieure + p exterieure

donc en fait on doit calculer 2 delta P
le delta p entre Po et P prime
et le delta P entre P prime et p
la somme = 4. tension superficielle/ R

et ceci dans le cas ou les rayons sont negligeables

voila

merci bcp eczaci
barak allah fik